Что вижу - то пою

Я -не писатель. Мыслями и эмоциями делиться не люблю, они мои и этим мне дороги. Потребности в писательстве не испытываю. Фотографировать, кстати, совершенно не умею.


Но я читатель, опытный, умелый, придирчивый иногда до занудства. И жила бы я себе спокойно в статусе непишущего читателя, если бы не некоторые авторы и комментаторы в ЖЖ. Стоит только возразить кому-то, немедленно появляется заявление, что, мол, тем, у кого журнал пустой, нечего рот открывать. То ботом обзовут, то троллем. Иногда это откровенное хамство, иногда просто фырканье и шипение.


Логики я не понимаю: почему можно разговаривать только с тем, кто тоже пишет в своем журнале. По такой странной схеме писатели должны писать только для других писателей, поэты - для поэтов. А парикмахеры стричь друг друга?


Есть авторы, которые просто не приемлют другую точку зрения. Это же скучно! Но имеют право, возразить нечего, хотя, конечно, интернет-пространство, оно вроде городской площади, не запретишь бывать там всем желающим.


Собственно, я не о чужих журналах, а о своем, который попытаюсь вести, дабы не обзывали меня всякими непонятными словами.


Никому, в первую очередь мне, это не надо, но в сети болтается столько всякой ерунды, что она выдержит еще и мою.

Хиппи и война во Вьетнаме

Дорогие мои знатоки, а давайте я сразу еще один вопрос задам. Тоже из туманного прошлого, но на этот раз фильм.
Американский, скорее всего. Из эпохи видеосалонов и кабельного телевидения, т.е. конец 80-х самое начало 90-х.
Соединенные Штаты, хиппи, война во Вьетнаме.
Семья хиппи, двое (или трое) парней и девушка, беременная от всех одновременно, но никого это не напрягает. За каким-то лешим (демонстрация против войны?) они оказываются в пустыне, где нет ничего, кроме дорог, ведущих к воинской части. И встречают они солдата, возвращающегося в часть, но очень расстроенного нерешенными проблемами. И нужен-то ему всего один день, а его не дали. Один из парней-хиппи предлагает решение: он надевает солдатскую униформу и возвращается в часть, ныкаясь по углам, чтобы сильно не бросаться в глаза, а солдат разбирается с заботами и в назначенное время приходит в условленное место. Маскарад разворачивается в другую сторону - все довольны. Всё получается!
Но ночью подразделение поднимают по тревоге, грузят в транспортный самолет и увозят во Вьетнам. Прямо на войну. Хиппи воюет, погибает, помню кадр с надгробием. Но никак не могу вспомнить, под каким именем его похоронили, и вообще развязку.
Подскажите, пожалуйста! Тридцать лет фильм пытаюсь вспомнить, хочу пересмотреть

Про шпионов

Мудрейшие многоуважаемые! Помогите еще раз, подскажите. Торчит в мозгу занозой туманное воспоминаное о книге, не знаю, зачем, но зудит и чешется.
Итак. Автора нe помню, оригинальный язык не знаю. Что-то шпионское, но не помню даже страну, где дело происходит, хотя почему-то мерещится Германия, послевоенная уже. Имеются два брата, младшему под двадцать(?), старшему лет на десять больше, родителей нет, живут братья вместе. Младший дураковатый, инфантильный и беспомощно-бесполезный, хорошо умеет только бегать, вроде Фореста Гампа. Старший благополучный специалист (инженер?врач?), где-то работает, ездит по командировкам, но при этом шпион. Понятия не имею, на кого он шпионит или против кого. Вот за эту деятельность старшего убивают, кажется в каком-то сквере, но шпионское что-то убийцы найти не могут. Тогда пытаются отловить младшего, но тот какое-то время ухитряется убегать. Помню эпизод, когда он бежит по автостраде, чуть ли не обгоняя машины. Поймали все-таки, а он же действительно ничего не знает о двойной жизни брата. Допрашивают, пытают, зубы рассверливают, допрашивающие чередуются плохой-хороший, а толку нет.
Все. Больше ничего не помню
1px

Памяти пакетов с пакетами

Как обычно, все явления сложнее, чем навешанные ярлыки и имеют нюансы.

Например, так называемые матерчатые «эко» сумки не совсем корректно громко именовать именно «экологическими» скорее «менее загрязняющими» (с оговорками), по крайней мере, согласно исследованию датского министерства среды и питания под названием «Жизненный цикл магазинных сумок»/Life Cycle Assessment of grocery carrier bags, проведенного в 2018-м году (касалось именно Дании, не мира, в целом).

Датчане взяли все типы сумок: обычные тонкие пластиковые пакеты, разлагаемые пакеты, бумажные пакеты, плотные многоразовые пластиковые сумки, матерчатые сумки и сравнили их воздействие на среду с точки зрения их углеродного следа (включая производство и транспортировку), затрат на воду и пр.

С точки зрения генерации мусора все достаточно очевидно: обычный тонкий пластиковый одноразовый пакет умножает количество неразлагаемых отходов (и хорошо, что у нас они запрещены к использованию). В этом смысле любые его альтернативы можно рассматривать как «более экологичные».

Но с точки зрения других экологических аспектов, в том числе влияние на изменение климата все несколько сложнее и парадоксальнее. Если взять воздействие на среду при производстве тонкого одноразового пакета из нефтепродуктов как некую условную величину, назовем ее P, то многоразовым сумкам, которые тяжелее и на производство которых требуется больше ресурсов и материалов также требуется и значительное число использований, чтобы в итоге воздействовать на среду меньше, чем одноразовый пакет. И чем больше берется факторов воздействия, тем выше число использований.

Помним про величину P — воздействие одноразового пластикового пакета на среду. Чтобы получить такой же экологический след, применяя бумажный пакет следует использовать бумажный пакет как минимум 43 раза. Примерно такое же количество раз необходимо использовать пакет из биополимера, а также из тканевого полипропилена. Плотные сумки из PET-пластика — 54 раза.

А теперь, — барабанная дробь — «эко-сумки» из хлопка. Это контринутитивно, так как они воспринимаются безобидными эфирными созданиями — 7100 раз! 7100! Затраты на производства хлопка с его потреблением натуральных ресурсов столь велики, что для перекрытия эффектов его воздействия на планету при его производстве придется регулярно использовать сумку около 50 лет. Значение становится еще более высоким если использовать «эко-сумку из органического хлопка» (звучит как сама святость!), с учетом того, что органического сельское хозяйство менее эффективно на единицу продукции тратится больше ресурсов, поэтому использовать такую сумку потребуется 20 тыс. раз!

Collapse )

ЖЖ сошел с ума?

Вот что это был за ёкарный бабай? Сначала меня выкинуло ни за что, ни про что! Потом включило последнюю версию и никакими усилиями вернуть прежний облик не удалось. А я же старая, консервативная, ретроград даже где-то, мне новая версия поперек горла совершенно. Хотя и этой новой уже лет десять, но не люблю! Я, короче говоря, обиделась, ушла. Решила не возвращаться, но сейчас собралась было найти нужную кнопку и обругать всяко-разно власть предержащих, типа, хлопнуть дверью уходя.
Открыла я эту дверь перед хлопаньем - а тут фиалки цветут, соловушки свищут, тихая музыка звучит - и моя родная старая версия ЖЖ в полном порядке и благостности. Ну и чо? Остаюсь, не пойду пока в монастырь.

Прошу помощи зала!



Это не виселица на дому. Это Барби моей дочери, которые уже много-много лет хранятся в подвале дома. В картонной коробке, потом в пластиковом коробе, потом в дальнем углу, куда я их засунула лет пять назад, схоронив, как кащееву смерть. У нас сухой подвал, поэтому никаких подозрений не было, я этот короб не открывала, много лет никто его не трогал, но крышка-то у ящика хитрая: она из двух стыкующихся посредине половинок. Никто, конечно, уже не узнает, сколько лет назад на короб попала вода, этого не заметили, но порция, видать, была неплохая, потому что картонная коробка внутри этой водой пропиталась и плесенью покрылась. Постепенно все высохло, однако от плесени остались не только черные пятна, но и запах. Одежду я дважды постирала, обувь и аксессуары барбёвые тоже, тут проблем не возникло. Но волосы самих кукол - катастрофа! Ума не приложу, что еще можно сделать, чтобы избавиться от противного специфического духа.
Драгоценные мои! Кто знает, чем еще помыть кукол, чтобы их волосы перестали пованивать затхлыми тряпками?

Весна, весна на улице!

Не верьте! Обман зрения, чувств и надежд. И день удлиннился, и солнце светит, но конца-края зиме не видать. Как сказали давным-давно "Солнце на лето - зима на мороз", так оно и есть. И завтра никакого солнышка, и очередной снегопад, а потом морозы. И всё это зима, зима, зима, чтоб черти бы ее утащили!

А как было при царе?

Все мои ровесники помнят бесконечную и осточертевшую историю революционного движения в Российской империи. Мы учили ее буквально по годам, начав еще в школе, мы помнили даты съездов и адреса конспиративных квартир, куда заходил достопочтенный Ильич. Нам даже недомолвками и недосказанностями, но дали понять, что партий было много, хотя единственной "правильной" была, конечно РСДРП (б).
Одну маленькую деталь революционной борьбы нам предлагали оценить как бесконечную жестокость царского правительства: ссылки.
Ну да, на примере ссылки в Шушенское, где наш Вечно живой растолстел, отпразновал свою свадьбу и был всячески угнетаем и поднадзорен.

У меня был прадед, приехавший в 1898 году в Москву, чтобы учиться в университете. При поступлении, кстати, в личном деле была и фотография, вот она:


Collapse )